Revision Desert Locust

Eagleman

New Member
14 mrt 2019
2
0
Trophies
1
Ik vroeg me of af of deze bril was toegestaan. Het enige waar deze bril op getest is EN166 norm, maar er staat niet bij welke tests in die norm. De goggles moeten namelijk minimaal aan EN-166F moet voldoen.

Op een andere site kon ik wel vinden dat de bril getest is op V50 of 243 m/s when tested to Stanag 2920 using a 0.325 g FSP. https://shop.crdprotection.com/wp-content/uploads/2017/11/Desert_Locust_Spec.pdf

Maar bij Revision zelf laat het document dat niet zien: https://www.revisionmilitary.com/en/amfile/file/download/file_id/100/product_id/13/

Wel zie ik dat de Asian Locust wel getest is op STANAG:

https://www.revisionmilitary.com/en/amfile/file/download/file_id/18/product_id/25/
 
Ik had hiervoor ook een mailtje gestuurd naar Revision Military. Zij konden mij het volgende melden:

Thank you for contacting Revision. The Desert Locust offers extreme protection. All of the standards are below.


DESERT LOCUST OFFERS EXTREME PROTECTION
– CE certified in accordance with EN 166, EN 170 and EN 172
– Certified to ANSI Z87.1-2010 Standard
– Exceeds U.S. Military eyewear ballistic impact resistance requirements (MIL-PRF-32432 (GL)), superseding (MIL-DTL-43511, clause 3.5.10)
– V50 of 243 m/s when tested to Stanag 2920 using a 0.325 g FSP

Aangezien hij aan de Stanag 2920 norm voldoet neem ik aan dat deze bril veilig genoeg is?
 
ja dat voldoet die zeker, stanag is ongeveer 9 keer zo streng als dat en166f is.
 
Bollé schrijft:

Mechanisch risico - Middelmatige impact - B

Middelmatige impact, biedt weerstand tegen een balletje van 6 mm en 0,86 g dat inslaat aan 120 m/s

2920 - B kan dus een 390fps vliegende 0.86gr bb hebben. (392.8fps niet meer). Dat is 6 joule. Met 5 joule buksen kan je klein wild jagen...

http://www.bolle-tactical.nl/tactical-goggles/x1000-dubbel-hoog-fax1dei

Stanag 2920 B of A (A = zeer duur en 1100 fps 1gr ofzo) voldoet eigenlijk altijd...