Nu was ik eigenlijk van plan om het er gewoon bij te laten aangezien we beiden een eigen mening mogen hebben. Maar je aanhef klinkt, in mijn oren, redelijk neerbuigend met te complex, etc. De reden dat ik vroeg voor wie je post bedoeld was is omdat je eerst begint over iets wat ik postte en daarna zeg je dat ik ervoor koos deze thread te openen (was volgens mij Remco). Derhalve de vraag.
Wat betreft de eerste alinea ben ik het met je eens wat betreft de blijvende politieke actie en ook dat dit het beste kan door middel van een belangenbehartiger zoals de NABV. Maar bij steeds meer mensen heerst het gevoel dat de NABV er meer voor eigen gewin zit dan als belangenbehartiger. Meer eenheid tussen bestuur en ledenraad en meer transparantie over de zaken kan dat gevoel laten verdwijnen.
Ik zou zelf heel graag meer willen doen binnen de airsoft wereld. Heb er ook over nagedacht om verkiesbaar te stellen voor de ledenraad. Maar ik ben helaas wel een realistisch genoeg om te weten dat het voor mij niet mogelijk is om de taken uit te voeren die je als ledenraadslid hebt. Ik zal dus niet in staat zijn de mensen die eventueel op mij zouden stemmen, en als ik zou worden verkozen, op een verantwoorde wijze te vertegenwoordigen. De redenen hiervoor zijn als volgt: ik werk op zeer onregelmatige tijden en zelfs op afroep, krijg mijn definitieve rooster donderdagavond en deze gaat de maandag daarna in. Iets plannen vooruit is voor mij praktisch uitgesloten of moet twee maanden van tevoren verlof aanvragen. Daarnaast woon ikzelf in Friesland dus nog behoorlijke reistijd. Tevens heb ik nog een gezin. Persoonlijk vind ik dat als je wordt verkozen je dient in te zetten voor de mensen die ervoor gezorgd hebben dat je daar zit. Aangezien dat bij mij niet mogelijk is heb ik dit idee dus maar laten varen.
Wat betreft opzoeken van deze discussies en, zoals jij het noemt "oeverloos discussiëren", kan ik je verzekeren dat ik het niet op zoek. Heb al afscheid van vele airsoft pagina's genomen juist om van dit geneuzel af te zijn. Helaas ontkom je er niet aan en wordt je te pas en te onpas bestookt met knokkende ledenraadsleden onderling en ledenraadsleden tegen bestuur, die dit soort discussies overal waar mogelijk maar proberen te beslechten. Ongeacht wie begint (en soms zijn het niet eens bestuur maar zelfs ex-bestuursleden en gewoon airsofters) het straalt geen goede indruk uit naar buiten toe naar de overige leden. Om deze prachtige sport vooruit te krijgen zullen de neuzen een en dezelfde richting op moeten, van bestuur tot ledenraad en zelfs de leden kun je daar meer bij betrekken. Maar ik reageer wel degelijk als een beslissing wordt genomen die direct invloed heeft op mij en mijn geweldige hobby. Ik ben persoonlijk zwaar de pineut door de nieuwe sniper en DMR-regeling die per 1 april in gaat. En niet alleen ikzelf maar meerderen met mij. Ik heb hier ook vragen over gesteld maar krijg simpelweg geen antwoord of in een enkel geval een nietszeggend antwoord. En aantonen dat er hiaten in een onderzoek zitten omdat bepaalde factoren niet zijn meegenomen wordt gewoon opzij geschoven. Maar heb toch inderdaad een verdere actie ondernomen om toch te kunnen blijven spelen, namelijk dat ik per 1 april niet meer in Nederland speel tenzij privé-skirms op uitnodiging.
Wat betreft alinea 2: ik ben oud en wijs genoeg om het verschil te zien tussen de standaard posts van de welbekende NABV-bashers en de leden die wel goede bedoelingen hebben.
Wat betreft stemmen voor een nieuwe ledenraad: dit heb ik de vorige keer ook zeker gedaan en weldoordacht op de kandidaat die, naar mijn mening, het dichtst bij mijn eigen opvattingen kwam. Wat toen wel opviel was dat er heel veel kandidaten waren waar nog nooit iemand van had gehoord in de airsoft wereld. Of ik nu weer ga stemmen ben ik nog niet over uit aangezien ik toch vanaf 1 april zelden nog in Nederland ga spelen.
