Recente inhoud door O.02joules

Sorry alles maar verwijderd want is compleet zinloos de andere kant te willen laten zien bij mensen die vergiftigd zijn in tunnelvisie. Volg mr arrogantie ten top en laat je verassen met de uitkomst van zijn deskundigheid. Gegroet.

"↑ die ze niet behoren te hebben. Tja ik vind van wel maar dat maakt ook niet uit want de wetgever heeft aan Onze Minister nu eenmaal de bevoegdheid gegeven." Exact, en dit hele gedoe gaat nergens anders over dan dat te laten bepalen door Raad van State. " ↑ je ziet aan de reacties hier hoe...

Artikel:2 punt :2 geeft aan dat bij echte vuurwapens dus een mogelijkheid is om bezit te garanderen ook zonder private organisatie met bevoegdheden die ze niet behoren te hebben. Dus de angst voor minder gevaarlijk airsoft helemaal niet aan de orde is. Als klager in gelijk gesteld word bij Raad...

Wat moet dat voor meerwaarde hebben dan? De vooringenomenheid van Nabv druipt er vanaf omdat die hoe dan ook willen blijven bepalen. Maar het steekspel wat wij aan het spelen zijn is slechts aan Raad van State toebedeeld. Enige wat ik aangeef is dat het een mogelijk schending van recht is. Maar...

Kan hij beter de actuele regelgeving er bij zetten lijkt mij.

Denk dat je bepaalde dingen gemist hebt: Staatscourant van het Koninkrijk der Nederlanden Datum publicatie Organisatie Jaargang en nummer Rubriek Datum ondertekening 27-08-2019 09:00 Ministerie van Justitie en Veiligheid Staatscourant 2019, 47790 Besluiten van algemene strekking 21-08-2019...

"Voor schietensport en verzamelen moet je nu dus ook gewoon lid zijn van een door de minister erkende vereniging" Hoe kom je bij bovenstaande onzin?

Dat blijkt helaas ook al uit je laatste antwoord. Vrijheid van meningsuiting vind je belangrijk maar andere rechten vastgelegd in grondwet boeien je niet. En dat is nu net waar de hele rechtszaak om is. @Sander: Uitspraak is met 6 weken verdaagd hoorde vandaag.

Jammer dat je de materie niet begrijpt waar het hier om gaat. Als bovengenoemde op vrijwillige basis zou zijn om airsoft te mogen bezitten was ik het daar ook gewoon mee eens hoor. Maar daar gaat het dus niet om.

Juiste wetgeving op juiste wettelijke basis is wat maximale bescherming geeft voor dat wat je lief is.

Het lidmaatschap is een voorwaarde om airsoft te mogen bezitten, en dus niet vrijwillig maar verplichting. Dus verplicht lidmaatschap bij een private organisatie om ontheffing van overheid te krijgen. Verdiep je even in de uitspraak van Raad van State waar ik linkje van geplaatst heb.

En zich als dusdanig opstelt, komt het in simpele uitleg wel beetje op neer. Zit mij niet dwars maar ik vind het wel zeer nobel dat iemand dat ter discussie stelt. En eigenlijk zou iedereen daar blij om moeten zijn omdat het duidelijkheid in regelgeving geeft.

Simpel, probleem was daar dus dat een private partij zich bevoegdheden toegekend had die ze niet mochten vervullen omdat dit een overheidstaak is. En dat is nu dus wederom de vraag of dit wat Nabv doet niet in strijd met onze grondwet is. Moet je toch juist blij mee zijn dat iets als dat...

Begrijp mij allemaal niet verkeerd, het is goed dat er een Nabv is die dit alles mogelijk maakt. Het is goed dat veel mensen zich hier thuis voelen. Enig probleem wat onder de aandacht ligt is of het gedwongen lidmaatschap wel zo'n goed idee is. Lid zijn moet op vrijwillige basis zijn en niet...

Ieder zijn eigen keuze. Misschien moet je straks ook wel een roze puntmuts op om airsoft wapens te mogen hebben en dat doe je dan denk ik gewoon ook?